Ухвала суду № 87047697, 21.01.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1753/19

Провадження № 2/396/604/19

УХВАЛА

21.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувш из власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні судді від 03 грудня 2019 року по цивільній справі 396/1753/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградській області винесено рішення про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій судом допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні прізвища позивача, замість вірного " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно паспортних даних, дійсно прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с.5).

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.012.2019 року по справі №396/1753/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірно прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз