Ухвала суду № 87047503, 20.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4/20

Номер провадження 2/404/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аакціонерного товариства «Банк Форвард» третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни №696, виданого 23. 09. 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 55191,38 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Панфілову А. В. для розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходженням відповідача АТ «Банк Форвард» є: м. Київ, вул. Саксаганського буд. 105, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що віднесено до території Кіровоградського району Кіровоградської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто цивільна справа територіально не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева 36-б, м.Кіровоград , 25014) за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, ч. 1 ст.31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард»( вул. Саксаганського буд. 105, Голосіївський район, м. Київ, 03126, код ЄДРПОУ- 34186061) третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( вул. Еспланадна буд. 32-в кВ. 5, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева 36-б, м.Кіровоград , 25014).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова