Рішення № 87047243, 21.01.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.01.2020
Номер справи
349/2067/19
Номер документу
87047243
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/2067/19

Провадження № 2-о/349/2/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/2067/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому відомостей у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім.Леніна за період з березня по квітень 1979 року та з липня 1981 року по вересень 1992 року, які зазначені у архівній довідці №с-52/01-18 від 11.11.2019, виданій архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 згідно записів у трудовій книжці з 16 березня 1979 року по 16 квітня 1979 року та з 14 липня 1981 року по 09 вересня 1992 року працював в колгоспі ім. Леніна. На даний час він досяг пенсійного віку, звернувся до заінтересованої особи із заявою про оформлення пенсії. Проте, згідно архівної довідки, виданої йому архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у книгах нарахування оплати праці колгоспу імені Леніна за вищезазначений період значиться ОСОБА_1 . Через допущену помилку стаж роботи в колгоспі не може бути врахований для обчислення трудового стажу для призначення пенсії. Виправити дану помилку в адміністративному порядку неможливо, оскільки колгосп ім.Леніна припинив свою діяльність, а тому він змушений звертатись із заявою до суду.

У судове засідання заявник не прибув, представник заявника направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15 січня 1960 року. паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15 грудня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці є записи про роботу заявника у колгоспі ім.Леніна у період з 16 березня 1979 року по 16 квітня 1979 року та з 14 липня 1981 року по 09 вересня 1992 року працював у колгоспі ім. Леніна.

Згідно архівної довідки №С-52/01-18. виданої 11 листопада 2019 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації у книгахнарахування оплати праці колгоспу ім.Леніна за період з березня по квітень та з липня 1981 рок упо вересень 1002 року значиться ОСОБА_1 .

Листом від 19 листопада 2019 року №369 Рогатинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомив заявника щодо необхідності надання рішення суду про належність йому архівної довідки щодопідтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Леніна через неточності у написанні прізвища.

У відповідності з ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області задовольнити.

Встановити, що відомості про роботу ОСОБА_1 , які зазначені у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім.Леніна за період з березня по квітень 1979 року та з липня 1981 року по вересень 1992 року згідно архівної довідки №с-52/01-18 від 11.11.2019, виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання - с.Черче рогатинськогорайону Івано-Франківської області.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул.Січових Стрільців, буд. № 15 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20551088.

Повне судове рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 87047243 ?

Документ № 87047243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87047243 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87047243 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87047243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87047243, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 87047243, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87047243 відноситься до справи № 349/2067/19

Це рішення відноситься до справи № 349/2067/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87047242
Наступний документ : 87047245