Ухвала суду № 87047150, 21.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/239/20

Провадження № 2/346/725/20

УХВАЛА

21 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області – Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про про скасування державної реєстрації.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, де вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із матеріалів позову вбачається, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про скасування державної реєстрації записів про право власності та про право оренди, є майновими вимогами, про що свідчать особливості змісту його елементів – предмету та підстав з урахуванням конкретних обставин (фактів), на які посилається позивач.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, предметом позову є спір щодо майна - предмету іпотеки: ковальсько-заготівельний цех № 5, загальною площею 1464,2, в АДРЕСА_1 та право оренди земельної ділянки.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі» є власником ковальсько-заготівельного цеху № 5, загальною площею 1464,2, в АДРЕСА_1 на підставі договору відступлення права вимоги. Також за ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі» рахується земельна ділянка на підставі договору оренди.

Спір виник з приводу того, що вказане майно перереєстровано на ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі», правомірність набуття/реєстрації якого оспорює попередній власник - позивач ОСОБА_1 .

Незалежно від того, чи позивач був заявником щодо вчинення оскаржуваних реєстраційних дій щодо прав власності на нерухомість та чи ці дії вчинені за заявою іншої особи, такий спір є спором про цивільне право.

Таким чином, оскарження рішення про державну реєстрацію права власності безпосередньо пов`язане із захистом цивільного права, оскільки виникнення спірних правовідносин обумовлено незгодою позивача з правомірністю володіння відповідачем — ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі» об`єктом нерухомого майна.

Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права з метою збереження належного особі майна, а позовна вимога є майновою, так як пов`язана з підтвердженням прав на це майно.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 фактично оспорює правомірність набуття права власності на спірне майно іншою особою, тому звернені до суду вимоги про скасування державної реєстрації, безпосереднім наслідком якої є зміна власника майна, є майновими.

Ціна позову, визначена позивачем складає 2 903 304, 24 грн.

Відповідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при вказаній позивачем ціні позову, йому слід сплатити 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510 гривень.

Однак, судовий збір сплачено в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви - доплатити судовий збір в розмірі 8828 (вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.