Ухвала суду № 87047013, 21.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4254/2011

Провадження № 2-р/344/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал суду від 19.12.2019р., від 08.01.2010р., від 09.01.2020р. постановлених судом по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 19.12.2019 року вказану заяву залишено без руху оскільки надійшла до суду з порушенням вимог ЦПК України, заявнику надавався строк для усунення недоліків 10 днів.

Недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 19.12.2019р. заявником не усунуті.

Ухвалою судді від 08.01.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами, - вважається неподаною і її повернуто заявнику разом із заявою про відвід судді. Відповідно до ч.7ст.185ЦПК України заявнику роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, 08.01.2020р. канцелярією Івано-Франківського міського суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2019р. в якій заявник просила: виконати пункт в) частини 1 статті 260 ЦПК України, в порушення якого судом ( суддею Шамотайло О.В.) не вказано імен (найменувань) учасників справи №0907/2-4254/2011 Провадження №8/344/34/19.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2019р. відмовлено.

20.01.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із заявою про роз`яснення ухвал суду від 19.12.2019р., від 08.01.2010р., від 09.01.2020р. постановлених судом по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву необхідно вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3,4 ст.271ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути у відсутності учасників справи у порядку визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області заява ОСОБА_1 від 18.12.2019р. про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами по суті не розглядалась, нового рішення судом не ухвалювалось.

Зміст статті 271 ЦПК вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14"Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК ( 1618-15 ), мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).

А у а пункті 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14"Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що роз`ясненню підлягає рішення суду, а не ухвали та можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки заява ОСОБА_1 від 18.12.2019р. про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами по суті не розглядалась, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015р. за нововиявленими обставинами не переглядалось, нового судом не ухвалювалось, а системний аналіз норм права в їх сукупності, що наведений вище вказує, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили та якими справа вирішується по суті, то заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищенаведених ухвал є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271,247, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал суду від 19.12.2019р., від 08.01.2010р., від 09.01.2020р. постановлених судом по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року по справі №0907/4254/2011 за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.