Рішення № 8704695, 29.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2303/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1300 грн. 02 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 100 грн. й просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 1200 грн. 02 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідача.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідач є споживачем послуг позивача, у звязку з чим несе обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідач не виконувала зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1300 грн. 02 коп. Відповідач частково оплачує за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання нею боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1200 грн. 02 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1200 грн. 02 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2296/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1396 грн. 13 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 280 грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 1116 грн. 13 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1396 грн. 13 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1116 грн. 13 коп.,40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1116 грн. 13 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2302/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1293 грн. 65 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 50 грн. й просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 1243 грн. 65 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідача.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідач є споживачем послуг позивача, у звязку з чим несе обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідач не виконувала зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1293 грн. 65 коп. Відповідач частково оплачує за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання нею боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1243 грн. 65 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1243 грн. 65 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2290/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2366 грн. 04 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 2366 грн. 04 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2366 грн. 04 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2366 грн. 04 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2286/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2825 грн. 69 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 800грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 2025 грн. 69 коп. та 40 грн.56коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 2825 грн. 69 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2025 грн. 69 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2025 грн. 69 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2287/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2702 грн. 37 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 507грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 2195 грн. 37 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 2702 грн. 37 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2195 грн. 37 коп.,40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2195 грн. 37 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2288/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1118 грн. 69 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 700 грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 418 грн. 69 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1118 грн. 69 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 418 грн. 69 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16, ОСОБА_17 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 418 грн. 69 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16, ОСОБА_17 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2301/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1835 грн. 22 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1835 грн. 22 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1835 грн. 22 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1835 грн. 22 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2297/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2484 грн. 06 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 700 грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 1784 грн. 06 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 2484 грн. 06 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1784 грн. 06 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1784 грн. 06 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2291/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1790 грн. 17 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1790 грн. 17 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1790 грн. 17 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_29, ОСОБА_30 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1790 грн. 17 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_29, ОСОБА_30 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2295/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_31, ОСОБА_32 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_31, ОСОБА_32 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 3182 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 3182 грн. 00 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 3182 грн. 00 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_31, ОСОБА_32 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 3182 грн. 00 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_31, ОСОБА_32 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2299/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_33, ОСОБА_34 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_33, ОСОБА_34 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1062 грн. 29 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1062 грн. 29 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1062 грн. 29 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_33, ОСОБА_34 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1062 грн. 29 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_33, ОСОБА_34 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2293/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2002 грн. 23 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 2002 грн. 23 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2002 грн. 23 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 2002 грн. 23 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2300/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_39, ОСОБА_40 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_39, ОСОБА_40 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1635 грн. 14 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 400 грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 1235 грн. 14 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1635 грн. 14 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1235 грн. 14 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_39, ОСОБА_40 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1235 грн. 14 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_39, ОСОБА_40 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2298/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_41, ОСОБА_42 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_41, ОСОБА_42 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1254 грн. 32 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1254 грн. 32 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1254 грн. 32 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_41, ОСОБА_42 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1254 грн. 32 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_41, ОСОБА_42 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2289/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1960 грн. 22 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1960 грн. 22 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1960 грн. 22 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1960 грн. 22 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак

Справа № 2-2294/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_46, ОСОБА_47 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_46, ОСОБА_47 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1764 грн. 17 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.

Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у звязку з чим несуть солідарний обовязок по оплаті за надані позивачем послуги.

Однак, відповідачі не виконували зобовязання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1764 грн. 17 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1764 грн. 17 коп., 40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_46, ОСОБА_47 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1764 грн. 17 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_46, ОСОБА_47 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Рішення суду не набрало законної сили

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак