Ухвала суду № 87046896, 21.01.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/267/19

67

2/339/18/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розподіл майна подружжя”, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

Вимоги позивача за первісним позовом.

2.Позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, та яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ спеціалістам Івано-Франківського ОБТІ для проведення обстеження та обмірів домоволодіння по АДРЕСА_1 , Болехівської міської ради для виготовлення технічного паспорта.

Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що за час перебування в шлюбі, у 1984 році придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 , про що свідчить Договір купівлі-продажу від 17 березня 1984 року. В даному будинку до розлучення проживав разом із дружиною та дітьми, проводив ремонти будинку за власні кошти, облаштував його та будував господарські споруди, підтримував у належному стані. Однак після розлучення змушений бу піти з дому, так як відповідачка забороняла йому в ньому проживати, стверджуючи, що це її майно і належить їй. Однак вказане домоволодіння набуте в шлюбі, то відповідно до вимог цивільного кодексу це є спільним майном подружжя і кожному із них належить по Ѕ частині цього майна. Виготовити технічний паспорт на вказаний будинок не може, так як відповідачка не допускає його та оцінювача до будинку.

4. ОСОБА_2 . 26.11.2019 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя.

Вимоги позивача за зустрічним позовом.

5. Просить постановити рішення, яким поділити порівну майно подружжя та визнати за нею ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташованого у АДРЕСА_1 , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя.

Стислий виклад позиції позивача за зустрічним позовом.

6.Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що за час перебування в шлюбі, у 1984 році вони купили житловий будинок по АДРЕСА_1 , про що свідчить Договір купівлі-продажу від 17 березня 1984 року. Договір купівлі –продажу посвідчено секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради та зареєстровано за відповідачем. На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_1 є власником цілого житлового будинку. Вказане домоволодіння набуте в шлюбі, а тому відповідно до вимог цивільного кодексу це є спільним майном подружжя і кожному із них належить по Ѕ частині цього майна.

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

7. Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

8. Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

9.Згідно до ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

7.Ухвалою суду від 31.10.2019 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 09:00год. 28 листопада 2019 року (а.с.16-20).

8 . Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2019 року о 13:30 год.(а.с.52).

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

10. Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку

11. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1

вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

12. Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 двічі у підготовче судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

13.Позивачу роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

14. На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

15. Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

16. З`ясувавши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розподіл майна подружжя”, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 930 год. 12 лютого 2020 року з викликом сторін по справі.

2.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

3.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.