Ухвала суду № 87046698, 21.01.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/147/19

Провадження 1-кс/193/7/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

21 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

з участю слідчого Сидорського Д.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаржника ОСОБА_1 на умисну бездіяльність слідчого Сидорського Д.В. та уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора Петрова І.І. по кримінальному провадженню №12018040580000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться скарга скаржника ОСОБА_1 на умисну бездіяльність слідчого Сидорського Д.В. та уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора Петрова І.І..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на момент розгляду даної скарги по кримінальному провадженню №12018040580000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 КК України прокурором об`єднано в одне провадження кримінальні провадження за ст.ст.382,175 КК України, а тому на думку скаржника доцільно розглядати її скаргу в межах об`єднаного кримінального провадження.

Слідчий Сидорський Д.В. не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників справи, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_1 на умисну бездіяльність слідчого Сидорського Д.В. та уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора Петрова І.І. по кримінальному провадженню №12018040580000228 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.175 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук