Ухвала суду № 87046581, 17.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6670/19

Провадження № 1-в/206/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретареві Норі І.С.,

за участю

прокурора Михновецького О.Ю.

представника Самарського районного відділу

філії Державної установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області Левітіної М.С.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_1 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_1 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_1 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не має. Крім того в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що порушував умови умовно-дострокового звільнення, а саме: без повідомлення органу пробації змінював місце проживання, не ходив на відмітки по причині того, що був вимушений їздити на заробітки, щоб прогодувати своїх дітей. До адміністративної відповідальності він притягався, однак п`яним за кермом не їздив, а протоколи за ст. 130 КУпАП були складені відносно нього, у зв`язку з відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння. В майбутньому він виправиться та буде дотримуватись умов умовно-дострокоовго звільнення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки.

29.07.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України (а.с.17).

28.08.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме 2,4-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації (а.с.17)

Однак ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із покладеними на нього обов`язкамине виправдав наданої йому судом довіри, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, а саме: 26.09.2019 року, 10.10.2019 року, 24.10.2019 року, 14.11.2019 року, 28.11.2019 року, 12.12.2019 року, 26.12.2019 року, 09.01.2020 року допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Крім того за період іспитового строку ОСОБА_1 був шість разів притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2,4 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Отже враховуючи, що засудженим ОСОБА_1 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, змінено місце проживання без повідомлення органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_1 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року за ч.2 ст.286 КК України.

Виконання ухвали покласти на Самарський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.М. Грицаюк