
Справа № 189/2011/19
2/189/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді – Лукінової К.С.
При секретарі – Копиця С.І.
Розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Судове засідання було призначене на 09:45 годин 21.01.2020 року з викликом сторін по справі.
Позивач в судове засідання не прибув, направивши заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи в суді.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі – порушено справу про банкрутство.
Вказана обставина підтверджується копією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 року у справі № 904/5292/19, за якою відкрито провадження у справі № 904/5292/19 про банкрутство ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24 код ЄДРПОУ 31950828 і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 02.12.2019 року. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено справу до попереднього засідання суду на 28.01.2020 року о 10:00 годині.
Згідно зі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 20 ч.1 п. 8 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.
Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та одноразової допомоги надійшла до суду 17 грудня 2020 року після того, як господарським судом Дніпропетровської області була порушена справа про банкрутство відповідача ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», таким чином вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатися в господарському суді Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у зв`язку з чим цивільна справа підлягає закриттю як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року № 13 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.
Розяснити позивачу його право звернення до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/2011/19
2/189/133/20
21.01.2020
Судове рішення № 87046410, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/2011/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: