Ухвала суду № 87046296, 21.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19

Провадження № 1-кп/185/190/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю

прокурора Широкорада В.В.

захисника Цалина Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 .

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечувал проти заявленого клопотання захисника.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до наданої інформації канцелярії суду, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)».

У державній установі «Ігренський виправний центр (№133)» відсутністі технічні засоби для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, однак є можливість здійснювати допит свідка у режимі відеоконференції з Самарським районним судом

м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я чи з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому провадженні, та за для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідним провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, на 11.00 год. 17 лютого 2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Самарського районного суду

м. Дніпропетровська встановити особу свідка ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.А. Мельник