Рішення № 87046213, 15.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10294/19

Провадження № 2/185/1158/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 15 184 грн. 84 коп., а саме заборгованість за основним боргом (кредитом) - 7 878.10 грн.; проценти за користуванням кредитом - 2 603.42 грн.: сума заборгованості за комісією - 6 грн.; три проценти річних за несвоєчасне, погашення основного боргу (кредиту) - 827.20 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 324,63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2395.58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1149,91 грн. Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у 2014 році між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до договору № Д5686/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до умов додаткового договору № 2, а саме п. 1.1.4 Банк встановлює відповідачу кредитну лінію у сумі 8000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 24 % річних, а процентна ставка за перевищення витраченого ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних.

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 8000 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 7 878 грн. 10 коп., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.3).

Відповідач у судове засідання не з`явився. У зв`язку з тим, що відповідач являється мешканцем м. Донецьк, до якого поштою не відправляються поштові повідомлення, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 18.11.2019 року (а.с.27).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у 2014 році (точна дата у договорі не зазначена) між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до договору № Д5686/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до умов додаткового договору № 2. а саме п. 1.1.4 Банк встановлює відповідачу кредитну лінію у сумі 8000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 24 % річних, а процентна ставка за перевищення витраченого ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних (а.с.14).

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 8000 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 7 878 грн. 10 коп., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, заборгованість у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, становить 15 184 грн. 84 коп., а саме заборгованість за основним боргом (кредитом) - 7 878.10 грн.; проценти за користуванням кредитом - 2 603.42 грн.: сума заборгованості за комісією -6 грн.; три проценти річних за несвоєчасне, погашення основного боргу (кредиту) - 827.20 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 324,63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2395.58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1149,91 грн. (а.с.4-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-283, 304 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за додатковим договором № 2 до договору № Д5686/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою в сумі 15 184 грн. 84 коп. (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 84 копійок), яка складається: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 7 878.10 грн.; проценти за користуванням кредитом - 2 603.42 грн.: сума заборгованості за комісією -6 грн.; три проценти річних за несвоєчасне, погашення основного боргу (кредиту) - 827.20 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 324,63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2395.58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1149,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09334702) витрати на судовий збір у розмірі 1921 .00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін