Ухвала суду № 87046141, 10.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/47/20

Провадження № 2/185/1558/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Позивач посилається на те, що 04 липня 2017 року її було звільнено на підставі п.1 ст.36 КЗпП України згідно наказу № 2612/ДН-ОС, виданого структурним підрозділом АТ «Українська залізниця». В день звільнення з нею не був проведений повний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року включно у загальній сумі 20 442 грн 77 коп.

Також позивачем розрахована сума компенсації інфляційних втрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати – 4401 грн 65 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач просить витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» засвідчені копії документів:

-наказу №236-ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою»,

-наказу №645-113-1 від 28.04.2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»,

-відомості про ознайомлення із зазначеними наказами керівництва Виробничого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр»,

-наказу про звільнення № 2612/ДН-ОС від 04.07.2017 року,

-підстави для прийняття рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 16 днів.

Крім того позивач просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області її індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), які містять інформацію про старховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період з 2016 по 2017 рік.

З метою повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Витребування у відповідача копії наказу про звільнення № 2612/ДН-ОС від 04.07.2017 року не є необхідним, оскільки копія цього наказу (розпорядження) додана до позовної заяви.

Оскільки заявлені позовні вимоги про стягнення заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно, саме за цей період необхідно витребувати дані з Пенсійного фонду України для з`ясування, чи проводилося нарахування позивачу заробітної плати за спірний період та чи проводилась сплата єдиного соціального внеску до бюджету України.

Керуючись статтями 84, 187, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 17 лютого 2020 року о 13:30 годині, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

-копію наказу №236-ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою»,

-копію наказу №645-113-1 від 28.04.2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»,

-відомості про ознайомлення із зазначеними наказами керівництва Виробничого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр»,

-підстави для прийняття рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 16 днів.

Витребувати з Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул.Бастіонна, 9) індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-7 та довідку за формою ОК-5 про нарахування заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , працювала до 04.07.2017 року на посаді інженера 1 категорії виробничого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40150216).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва