Рішення № 87046126, 08.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9810/19

Провадження № 2/185/1032/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля марки ЗАЗ ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач посилається на те, що 22 жовтня 2016 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volvo 740 реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, який належить позивачу.

Згідно експертного автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля ЗАЗ ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 32 899 грн 43 коп.

Цивільно-правова відповідальність особи, винної у вчиненні ДТП, була застрахована у ПрАТ СТ «Іллічівське» згідно страхового полісу № АЕ/8494111 від 04 травня 2016 року.

Рішенням суду у цивільній справі № 185/4396/17 відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 франшизи у розмірі 1000 грн.

Відповідач добровільно відмовився виплатити страхове відшкодування, оскільки не надав відповідь на звернення позивача.

Пошкодженням автомобіля позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що йому довелося докласти додаткових зусиль для організації свого життя, не маючи можливості користуватися власним автомобілем.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ СТ «Іллічівське»:

-вартість майнової шкоди з виключенням суми франшизи – 31 899 грн 43 коп,

-моральну шкоду – 5000 грн,

-вартість дослідження автомобіля – 500 грн,

-судовий збір – 768 грн 40 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що на його звернення до ПрАТ СТ «Іллічівське» не надійшло відповіді, страхове відшкодування до теперішнього часу не виплачене.

Представник відповідача ПрАТ СТ «Іллічівське» та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відзиву на позов, інших заяв по суті справи від представника відповідача та третьої особи не надійшло. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Тому відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Постановою суду від 16 листопада 2016 року у справі № 185/8663/16-ц установлено, що 22 жовтня 2016 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volvo 740 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Центральній у м.Павлограді Дніпропетровської області біля будинку 44/50 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого автомобіль ЗАЗ ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу, отримав механічні пошкодження (а.с.49-50).

Станом на 22 жовтня 2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volvo 740 реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське» згідно поліса № АЕ8494111 зі страховим лімітом 100 000 грн (а.с.54).

Ці обставини встановлені також постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/4396/17 (а.с.40-44).

Таким чином страховиком ПрАТ «СТ «Іллічівське» взято на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, на випадок виникнення деліктного зобов`язання.

Тому обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування має бути покладений на страховика ПрАТ «СТ «Іллічівське», що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц.

24 жовтня 2016 року потерпілим ОСОБА_3 .М. було направлено на адресу ПрАТ «СТ «Іллічівське» повідомлення про ДТП та заява на виплату страхового відшкодування (а.с.51-53).

Відповідачем страхове відшкодування не виплачено, відповіді на заяву потерпілого не надійшло. Ці відомості надані суду позивачем і нічим не спростовані.

Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

29 жовтня 2016 року суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було складено висновок автотехнічного дослідження № 056/4/16, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ ТF 699Р реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 22 жовтня 2016 року складала 32 899 грн 43 коп (а.с.14-17).

Ця сума не перевищує ліміту страхового відшкодування і підлягає стягненню зі страховика ПрАТ «СТ «Іллічівське» з урахуванням суми франшизи – 1000 грн, яка рішенням суду стягнута зі страхувальника – ОСОБА_2 .

Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Тобто згідно зазначеної норми закону моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов`язань у договірних правовідносинах у випадку встановлення такої відповідальності законом або договором.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому внаслідок пошкодження майна.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди, заподіяної лише у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Таким чином вимога про стягнення з ПрАТ «СТ «Іллічівське» моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Позивачем були понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 768 грн 40 коп (а.с.1) та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме проведенням експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 500 грн (а.с.36).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у загальному розмірі 1268 грн 40 коп підлягають стягненню з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь позивача.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, у розмірі 31 899 (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 43 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1268 (тисяча двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», 87500 Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 54, ЄДРПОУ 25186738,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У.М. Болдирєва