
Справа № 185/10593/19
Провадження № 2/185/1222/20
У Х В А Л А
08 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 червня 2010 року, станом на 15 липня 2019 року, у загальному розмірі 12 861 грн 10 коп, у тому числі:
- тіло кредиту 7130 грн 37 коп,
- прострочене тіло кредиту 4249 грн 26 коп,
- відсотки за користування кредитом 392 грн 85 коп,
- штраф (фіксована частина) 500 грн,
- штраф (процентна складова) 588 грн 62 коп.
02 січня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача – адвокат Калінін С.К. просить у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю, а також заявляє клопотання про витребування доказів для встановлення дійсних обставин справи, оскільки на його думку позивач не надав всіх наявних у нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи.
Представник відповідача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
-докази належного ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою,
-договір про відкриття карткового рахунку на ім`я відповідача, на який були перераховані кредитні кошти згідно з умовами заяви від 16 червня 2010 року із зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку,
-документи на підтвердження факту отримання платіжної картки,
-виписки по рахунку, на який були перераховані кредитні кошти згідно з умовами заяви від 16 червня 2010 року та/або інші первинні бухгалтерські документи стосовно видачі кредиту та його часткового погашення,
-документи, які підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви від 16 червня 2010 року,
-виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості відповідача,
-документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем вимоги щодо дострокового повернення кредиту,
-належним чином завірену підставу затвердження Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку,
-оригінал кредитної справи ОСОБА_1 згідно заяви від 16 червня 2010 року для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
У судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника банку.
Від представника відповідача – адвоката Калініна С.К. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
З метою повного та всебічного розгляду справи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того з доданої до відзиву квитанції видно, що копія відзиву направлена позивачу 26 грудня 2019 року, з урахуванням вихідних та святкових днів позивач мав недостатньо часу для подання відповіді на відзив згідно ст.179 ЦПК України.
Тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 лютого 2020 року 09:00 годину.
Витребувати у позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні документи (за наявності):
-докази належного ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою,
-договір про відкриття карткового рахунку на ім`я відповідача, на який були перераховані кредитні кошти згідно з умовами заяви від 16 червня 2010 року із зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку,
-документи на підтвердження факту отримання платіжної картки,
-виписки по рахунку, на який були перераховані кредитні кошти згідно з умовами заяви від 16 червня 2010 року та/або інші первинні бухгалтерські документи стосовно видачі кредиту та його часткового погашення,
-документи, які підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви від 16 червня 2010 року,
-виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості відповідача,
-документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем вимоги щодо дострокового повернення кредиту,
-належним чином завірену підставу затвердження Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку,
-оригінал кредитної справи ОСОБА_1 згідно заяви від 16 червня 2010 року для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 87046122, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10593/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: