Ухвала суду № 87046076, 21.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи № 183/8288/19

Провадження № 2-о/183/50/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Миколаївська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,670 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який виданий 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , був виданий саме ОСОБА_3 , з причин неможливості встановлення цього факту, окрім як за рішенням суду.

10 січня 2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , в якій вона просила витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи – Миколаївської сільської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник заінтересованої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 324/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 – задовольнити.

Зобов`язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 324/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 21.01.2020.

Суддя Г.Є. Майна