Ухвала суду № 87045804, 21.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5887/17

Провадження №2-п/204/2/20

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

26 грудня 2019 року в порядку усунення недоліків заявником було надано суду заяву про приєднання документу про сплату судового збору.

Однак, у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, а саме не додав документ про сплату судового збору.

Надана в порядку усунення недоліків копія квитанції про сплату судового збору судом до уваги не береться, оскільки платником коштів зазначено ОСОБА_2 , у той час як заявником є ОСОБА_1 , а також відсутнє призначення платежу, що унеможливлює встановлення сплати судового збору саме за подання до суду ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення у даній справі.

Згідно частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: