Ухвала суду № 87045764, 20.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4368/19

Провадження № 2/204/120/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Ухвалою від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В дане судове засідання представник позивача – адвокат Дрожак Ю.М. не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

В дане судове засідання представник відповідачів - адвокат Попова О.М. не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник третьої особи - Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання через канцелярію суду, кожен окремо, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ухвали Красногвардвйського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року ухвалено направити запит про міжнародну правову допомогу компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина з метою витребування відомостей: який певний статус іноземця має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до чинного законодавства країни перебування у Німеччині (довгострокову візу або тимчасовий вид на проживання або отримала постійне проживання або отримала дозвіл на постійне громадянство у Німеччині); яке місце реєстрації мала ОСОБА_1 на території Німеччини з 2006 року по 2014 рік, включно.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.4 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом від 27.06.2008 № 1092/5/54 Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому ст. 139 ЦПК України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Відповідно до ст.75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач має право, зокрема, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тобто, у випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів, перекладом, його посвідченням та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі перекладача німецької мови для здійснення перекладу запиту про міжнародну правову допомогу відповідно до Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, та його офіційного посвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 496-502, 75, 133,139,142 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав, кваліфікованого перекладача німецької мови, кваліфікація якого підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством України, для здійснення перекладу запиту про міжнародну правову допомогу відповідно до Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, та його офіційного посвідчення.

Зобов`язати відповідачів по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснити оплату послуг перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук