Ухвала суду № 87045673, 21.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36/20

Провадження № 1-кс/202/195/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботаря Є.М., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040640001234 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботар Є.М. звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про трафіки з`єднань абонентів мобільної мережі «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 10.04.2019 року по 01.09.2019 року, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за № 12019040640001234 від 24.05.2019 року за фактом заволодіння шахрайським шляхом Генератором дизельним «Konner&Sohnen» KS 8100 HDE-1/3 ATSR, що на праві власності належить ТОВ «Віанур».

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040640001234 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з 00 годин 00 хвилин 10.04.2019 року по 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року.

Між тим, слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, оскільки з клопотання не вбачається, які саме обставини можуть бути з`ясовані за допомогою цієї інформації, зокрема за період з 00 годин 00 хвилин 10.04.2019 року по 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року.

Крім того, належних даних, що споживачі телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами мають відношення до кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять. З клопотання слідчого не вбачається, кому належать вказані абонентські номери оператора мобільного зв`язку та яке відношення вони мають до кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права інших осіб, а саме абонентів телекомунікаційних послуг, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботаря Є.М., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040640001234 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко