Ухвала суду № 87045584, 21.01.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4706/19

Номер провадження 1-кп/213/156/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Бондарчука О.С.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Косенко Н.М.,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12019040740001107 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попова В.В. перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також проситьпродовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, на обґрунтування чого надав відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції через незадовільний стан його здоров`я. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його здійснення в режимі відеоконференції не заперечувала. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу покладається на розсуд суду. Зазначила, що вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 року ані вона, ані її підзахисний не оскаржували і оскаржувати намір не мають.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обвинувачений не є людиною похилого віку, не являється інвалідом, є засудженим вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на цей час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Крім того, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, вчинив даний злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, суд знаходить, що прокурором повністю доведені ризики, визначені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме – можливість переховування від суду з метою уникнення судового розгляду через відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин в період не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, після умовно-дострокового звільнення, засуджений вироком суду від 23.12.2019 року до позбавлення волі.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченій не зможе, на думку суду запобігти зазначеним вище ризикам.

Крім того, відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740001107 від 20.10.2019 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 30 січня 2020 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг) та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці до 21.03.2020 року.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.