Ухвала суду № 87045455, 21.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4640/19

№ провадження 2/208/660/20

УХВАЛА

21 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта «Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» «Про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки; зобов`язання видати трудову книжку».

Ухвалою суду від 14.11.2019р. у справі призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.12.2019р. до суду, разом зі справою, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів досліджуваних документів, зокрема:

1. аркушу до додатку №100 відомості на виплату готівки №100 за січень 2019р. у сумі 3419,90 грн.;

2. книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них працівників Дніпропетровського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» із записом №129.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, визначеному ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та його представник (кожен) висловили думку про необхідність витребування оригіналів документів, зазначених експертом у вищевказаному клопотанні.

Вивчивши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч.1, 3 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч.5, 6 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як випливає з матеріалів справи, оригінали документів, зазначених експертом у клопотанні, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної судом у даній цивільній справі.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.107, 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» (ІНН 36965823), розташоване за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Строни, буд.5А, надати суду оригінали наступних документів:

1. аркуш до додатку №100 відомості на виплату готівки №100 за січень 2019р. у сумі 3419,90 грн.;

2. книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них працівників Дніпропетровського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» із записом №129.

Роз`яснити, що, згідно ст.83 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Нельга Д. В.