Рішення № 8704304, 24.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р.

справа № 2-808\09

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О. при секретарі - Скориній Т.С. за участю представників: від позивача - Пісаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Викладення позиції представника позивача:

Представник позивача звернувшись із вказаним позовом до суду просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014\0029\85\84393 від 17 жовтня 2007 р. в сумі 2 147 250,71 грн., яка складається з:

суми заборгованості за кредитом - 1 898 980,13 грн.;

суми заборгованості по відсоткам -32 817,07 грн.;

суми за простроченими відсотками - 138 278,96 грн.;

суми пені - 77 147,55 грн.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Свої вимоги він обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 911 651 грн.

Згідно з кредитним договором відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, а саме до 15-го числа кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

Відповідач не виконував вимоги договору, у зв'язку із чим, вони змушені звернутися до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач надав суду наступні докази: кредитний договір; графік погашення кредиту; довідку про погашення кредиту та відсотків; листи-повідомлення.

Викладення позиції відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердивши суму заборгованості, пояснивши при цьому, що заборгованість склалася через тяжкий матеріальний стан та неспроможність наданий час здійснювати погашення кредиту.

Мотивувальна частина рішення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом вставлено, що 17 жовтня 2007 р. між Одеською обласною дирекцією ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1 911 651 грн. Строк погашення кредиту був встановлений до 17 жовтня 2027 р.

Даний кредит був наданий ОСОБА_3 для придбання земельних ділянок, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, на території Таїровської селищної ради, масив № 18 ділянка №21.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_3 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався до 15 числа кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

ОСОБА_3 в порушення умов договору порушив графік погашення кредитної заборгованості, припинивши погашення кредиту, у зв'язку із чим. Станом на 15.04.2008 р. у нього виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до положень п.6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.

Відповідач не повернув своєчасно кредит, прострочивши сплату відсотків за його користування.

Заборгованість по кредитному договору на день розгляду справи становить 2 147 250,71 грн. та складається з:

суми заборгованості по кредиту - 1 898 980, 13 грн.;

суми заборгованості по відсоткам -32 817,07 грн.;

суми по простроченим відсоткам - 138 278,96 грн.;

суми пені - 77 174,55 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таким умов та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 в порушення вищевказаних вимог закону не виконувалися умови кредитного договору, а саме не сплачувався кредит та проценти за його використання.

Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано ОСОБА_3 кредит в розмірі, вказаному в кредитному договорі, а відповідач погодився на умови даного договору, на проценти за його використання, штрафні санкції та пеню.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що з ОСОБА_3 належить стягнути заборгованість по кредиту в загальному розмірі 2 147 250,71 грн.

Також на думку суду підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р\р 2909949) заборгованість по кредиту в загальному розмірі 2 147 250 (два мільйони сто сорок сім тисяч двісті п'ятдесят) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р\р 2909949) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була, у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.