Рішення № 87042511, 21.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4940/19

2/212/465/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., представника позивача(довіреності від 05 березня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-225): ОСОБА_1 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа-Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа- Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування позовних вимог вказав, що йому та членам його сім`ї до якої входили дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 була виділена для користування квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру на житлове приміщення №1338 від 22.07.1988 року. Дружина позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає в вищезазначеній квартирі, в квартирі відсутні особисті речі останнього. Всі комунальні послуги сплачує позивач, у зв`язку із чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Позивач не може приватизувати квартиру, в якій проживає на законних підставах, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в ній зареєстрований,тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ст.ст. 13, 81 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , отримана ОСОБА_2 , на підставі ордеру № 1338 від 22.07.1988 року на сім`ю з 3-х осіб: на себе, дружину та сина (а.с. 6).

Дружина позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,актовий запис №160 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_2 , разом із сином ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка видана ЖБК «1 ТРАВНЯ» (а.с.8).

Згідно акту про не проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі з січня 2017 року (а.с.9).

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Отже, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Європейський суд з прав людини вказував, що втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла (KRYVITSKA AND KRYVITSKYY v. UKRAINE, № 30856/03, § 41, від 02 грудня 2010 року).

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (частина перша статті 60 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи).

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості врахувати його доводи щодо поважності причин відсутності проживання за місцем реєстрації і розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації з січня 2017 року, відсутні пояснення, щодо поважності цієї відсутності, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УССР, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 223, 247, 259, 265 – 268,280 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа-Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2020 року та підписано без його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа : Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова буд.2, ЄДРПОУ: 04052531.

Суддя: І. Б. Чайкін