Ухвала суду № 87042405, 21.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№201/595/20

провадження 2/201/1492/2020

УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", третя особа: Управління державного контролю Дніпровської міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Дніпровської міської ради, ТОВ «ІНТЕРСЕРВІСБУД», ТОВ ВКП "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", третя особа: Управління державного контролю Дніпровської міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення цього позову.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не вірно було вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява, оскільки вірне найменування Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

?позивачу у позовній заяві та слід вірно вказати найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", також з у рахуванням зазначеного слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог (п. 4 позовних вимог), а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивач в позовній заяві при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, однак доказів, що підтверджують завдану шкоду до позовної заяви недодає та не зазначає;

?позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕРВІСБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", третя особа: Управління державного контролю Дніпровської міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28 січня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -