Ухвала суду № 87042214, 20.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6324/19

Провадження № 2/211/373/20

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Коломоєць Ольги Георгіївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по справі за позовом було відкрито ухвалою суду від 21.10.2019.

Представник відповідача адвокат Коломоєць О.Г. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 210/5346/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, предметом якої є визнання незаконними дії АТ «Криворіжгаз» зі складання Акту експертизи лічильника газу від 23.05.2019 в зв`язку з тим, що саме на підставі даного акту відповідачу було нараховано заборгованість за начебто недооблікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 43 235,50 грн, який відповідач й оскаржує у своїй позовній заяві.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Щербачов А.П. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи тим, що дані справи не пов`язані одна з одною, різні предмету спору і заявлені позовні вимоги.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Коломієць О.Г. відповідно до прохальної частини клопотання підтримала клопотання в повному обсязі, просила розглянути його за без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 210/5346/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Ухвалою від 13.11.2019 справу призначено підготовче судове засідання на 16.12.2019. Предметом розгляду цивільної справи № 210/5346/19 є визнання незаконними дії АТ «Криворіжгаз» зі складання Акту експертизи лічильника газу від 23.05.2019, на підставі якого відповідачу було нараховано заборгованість за недооблікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 43 235,50 грн. у цивільній справі № 211/6324/19. З наведеного слідує, що дані цивільні справи взаємопов`язані між собою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/5346/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача адвоката Коломоєць Ольги Георгіївни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 211/6324/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/5346/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Середня.