Ухвала суду № 87042169, 21.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3563/19

Провадження № 2/209/170/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участю секретаря Погрібній О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та припинення права дружини на утримання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в якому позивач просить виключити з актового запису № 153 від 21.03.2017 року, зробленого Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_5 відомості про нього, ОСОБА_1 , як про батька дитини; припинити стягнення аліментів на утримання відповідача, як непрацездатної дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.09.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач згоден оплатити вартість експертизи та всі витрати щодо доставки дитини до експертного закладу. У разі задоволення клопотання, позивач згоден на проведення вказаної експертизи в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, як запропонувала у відзиві відповідач.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання його представника в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи взагалі не заперечувала, але вважає вказане клопотання таким, що заявлене передчасно.

Оскільки суд повинен сприяти всебічному та повному з`ясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, а для з`ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьківство відносно якої він оспорює, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та припинення права дружини на утримання судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи та доставку дитини до експертного закладу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Л. Шендрик