Ухвала суду № 87042162, 21.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2805/18

Провадження № 2-во/209/1/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2020 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 209/2805/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань КМР про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року справу було повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного дооформлення, оскільки мотивувальна та резолютивна частина рішення містять розбіжності, а саме в мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вказано, що позов підлягає повному задоволенню, однак в резолютивній частині рішення зазначено, що позов задоволено частково.

Як встановлено судом, дійсно в мотивувальній частині вищевказаного рішення суду від 11 листопада 2019 року(а.с.107, оберт., 5 абз.) допущена описка, а саме вказано, що цивільний позов підлягає повному задоволенню, замість вірного зазначення про часткове задоволення позову, доводи про це викладені в подальшому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення (а.с.107, оберт., 5 абз.) по справі № 209/2805/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вірно зазначивши, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая