Ухвала суду № 87041570, 20.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2020 року м. Київ № 640/24346/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Хижняк Ірини Олегівни Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Величка Романа Сергійовича

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач - 1: Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Хижняк Ірини Олегівни, Відповідач - 2: Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Величка Романа Сергійовича, в якому просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Хижняк Ірини Олегівни Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2019 №60231373 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 328,00 грн. та Постанови про відкриття виконавчого провадження №60231310 про стягнення з Підприємства витрати виконавчого провадження у розмірі 328,00 грн. протиправними;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2019 №60231373 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 328,00 грн., видану старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хижняк Іриною Олегівною;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №60231310 про стягнення з Підприємства витрати виконавчого провадження у розмірі 328,00 грн., видану старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хижняк Іриною Олегівною;

- визнати дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Романа Сергійовича щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. від 25.07.2019 по ВП №59221302 протиправними;

- скасувати Постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Величко Романа Сергійовича про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. від 25.07.2019 по ВП №59221302.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано доказу сплати судового збору; позов оформлено без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України; позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2019 року позивачем отримано 23.12.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 20.01.2020 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна