Ухвала суду № 87041554, 20.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

20 січня 2020 року Справа № 580/109/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства “Дніпро-Інжиніринг” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство “Дніпро-Інжиніринг” з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради №55 від 20.12.2019 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради №54/1348 від 26.12.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача (ів); оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 735,70 грн; та доказів на підтвердження повноважень Артеменка А.В. на підписання позовної заяви.

14.01.2020 представником позивача на виконання вимог зазначеної ухвали суду подано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи: платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 735,70 грн, завірена копія виписки з ЄДР щодо ПП «Дніпро-Інжиніринг», актуальна інформація з ЄДР про ПП «Дніпро-Інжиніринг».

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суддя зазначає, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 11.01.2020, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в прохальній частині адміністративного позову відсутні позовні вимоги до відповідача начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на п`ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача (ів).

Керуючись ст. 118, 121, 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства “Дніпро-Інжиніринг” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Дяченка Валентина Васильовича про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу.

2. Встановити приватному підприємству “Дніпро-Інжиніринг” п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача (ів).

3. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель