Постанова № 8704153, 19.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-15096/09

Категорія 6. 6. 4

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Судді: Качуріної Л. С.,

При секретарі: Єршові Є. О.,

в присутності сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Луганськ -Авто" до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про визнання не чинним рішення.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно договору на виконання послуг „щодо організації заходів, спрямованих на підвищення якості проведення державного технічного огляду транспортних засобів у 2004 році" Свердловська станція технічного обслуговування автомобілів ВАТ „Луганськ-Авто" надала послуги УДАІ УМВС України у Луганській області з діагностики транспортних засобів при технічному огляді автомобілів у 2004 році.

Згідно з п. 3. 5 вищевказаного договору Свердловська станція технічного обслуговування автомобілів ВАТ «Луганськ-Авто» своєчасно надавала акти виконаних робіт відповідачу для сплати вартості наданих послуг згідно договору.

Відповідач в свою чергу, порушив п. 3. 5 Договору, та не вносив платню згідно актів і прийнятих на себе зобов'язань, у разі чого виникла заборгованість у сумі 23580, 00 грн.

Відповідач також не сплатив суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочки, який становить 12591, 72 грн. та штрафні санкції в розмірі 55905, 82 грн.

Всього сума заборгованості по договору складає 106242, 25грн.

01 грудня 2008 року та 19. 08. 2009 року під час судового засідання представник позивача уточнив позовні вимоги та зазначив, що просить:

1. 1. Визнати не чинним рішення Управління ДАІ УМВС України в Луганській області відносно відмови від погашення заборгованості у розмірі 23580, 00 грн. за проходження технічного обслуговування автомобілів.

2. 2. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України в Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" заборгованість у розмірі 23580, 00 грн. згідно актів виконаних робіт.

1. 3. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України в Луганській області річні відсотки у сумі 1091, 53 грн. згідно наданим розрахункам.

2. 4. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" суму індексу інфляції - 12591, 72 грн. згідно наданим розрахункам.

3. 5. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" пеню у розмірі двійної облікової ставки НБУ у сумі 13073, 18 грн. згідно наданим розрахункам.

4. 6. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" штрафні санкції у сумі 55905, 82 грн. згідно наданим розрахункам.

5. 7. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача— суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Відкрите акціонерне товариство „Луганськ - Авто" має ідентифікаційний код 03112828, здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту і є самостійним суб'єктом, який має права юридичної особи.

Підприємство зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 16. 08. 2000 року за № 1 382 120 0000 000498.

Відповідно довідки з ЄДРПОУ „Свердловськ - авто" є філією Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" без права юридичної особи.

Згідно договору б/н від 02. 01. 2004 року на виконання послуг „Щодо організації заходів, спрямованих на підвищення якості проведення державного технічного огляду транспортних засобів у 2004 році" (далі за текстом - Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Луганськ - Авто" та Управлінням ДАІ УМВС України у Луганській області вбачається, що Свердловська станція технічного обслуговування автомобілів ВАТ „Луганськ-Авто" надала послуги УДАІ УМВС України у Луганській області з діагностики транспортних засобів при технічному огляді автомобілів у 2004 році.

Згідно з п. 3. 5 вищевказаного договору Свердловська станція технічного обслуговування автомобілів ВАТ „Луганськ-Авто" своєчасно надавала акти виконаних робіт відповідачу для сплати вартості наданих послуг згідно договору.

Відповідач в свою чергу, порушив п. 3. 5 Договору, та не вносив платню згідно актів і прийнятих на себе зобов'язань, у разі чого виникла заборгованість у загальному розмірі 106 242, 25 грн., а саме:

• - річні відсотки у розмірі 1091, 53 грн.

• - сума індексу інфляції - 12591, 72 грн.

• - пеня у розмірі двійної облікової ставки Національного банку України - 13073, 18 грн.

• - штрафні санкції - 55905, 82 грн.

Заборгованість підтверджується наступним: довідкою б/н від 26. 04. 2004 року, довідкою б/н від 26. 05. 2004 року, довідкою б/н від 24. 06. 2004 року, довідкою б/н від 26. 08. 2004 року, довідкою б/н від 31. 12. 2004 року.

Сума індексу інфляції підтверджується довідкою Головного управління статистики у місті Свердловську від 13. 01. 2009 року № 35-53-02/7 та становить у 2004 році 112, 3.

Упродовж 2004р., 2005р., 2006р. позивач звертався до відповідача з претензіями за вищевказаним договором, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний виплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором чи законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0, 1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Сума боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про визнання не чинним рішення задовольнити повністю.

Визнати не чинним рішення Управління ДАІ УМВС України в Луганській області відносно відмови від погашення заборгованості у розмірі 23580, 00 грн. за проходження технічного обслуговування автомобілів.

Стягнути з Управління ДАІ УМВС України в Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" заборгованість у розмірі 23580, 00 грн.

Стягнути з Управління ДАІ УМВС України в Луганській області річні відсотки у сумі 1091, 53 грн.

Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" суму індексу інфляції -12591, 72 грн.

Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" пеню у розмірі двійної облікової ставки НБУ у сумі 13073, 18 грн.

Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Луганській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" штрафні санкції у сумі 55905, 82 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськ - Авто" судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 24 січня 2009 року.