Ухвала суду № 87041514, 14.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2020 року справа №640/23750/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку для надання відзиву в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "ЕЛЕКТРО ХОЛДИНГ"доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства "ЕЛЕКТРО ХОЛДИНГ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 липня 2019 року №09862615140101, №09872615140101 та №09882615140101.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/23750/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні.

24 грудня 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) від представника Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідачем в адміністративній справі №640/23750/19 є Головне управління ДПС у м. Києві, а отже Головне управління ДФС у м. Києві не є учасником справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко