Ухвала суду № 87041493, 20.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року справа № 580/184/20

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення,

встановив:

15 січня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 38715770), Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), в якому просить:

1) визнати протиправними дії Відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради щодо складання акта від 17.10.2019 про перевірку розміщення ТС ФОП « ОСОБА_1 » по АДРЕСА_2 ;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди від 09.06.2017 № 698 по бульв. Шевченка, біля будинків АДРЕСА_2 ;

3) визнати протиправним та скасувати повідомлення Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 11.11.2019 №4546-01-14 про прийняття рішення про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 09.06.2017 № 698 по бульв. Шевченка, біля будинків АДРЕСА_2 ;

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суддя зазначає, що у позовній заяві позивач зокрема просить визнати протиправними дії Відділу інспектування управління інспектування Черкаської міської ради щодо складання акта від 17.10.2019 про перевірку розміщення ТС ФОП « ОСОБА_1 » по бульв. Шевченка, біля будинків АДРЕСА_2 , проте позивачем в описовій частині не викладені фактичні обставини в обґрунтування даної позовної вимоги, за яких на думку позивача, були порушені його права, свободи чи інтереси та не зазначає, які нормативно-правові акти порушено, тобто не зазначено юридичні підстави даної позовної вимоги.

При цьому позивач не зазначає відповідачем у справі Відділ інспектування управління інспектування Черкаської міської ради.

Крім того, частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року №294-ІХ встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 2102 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 4204 грн. 00 коп. (дві вимоги немайнового характеру). Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем сплачено 2102,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №10 від 14.01.2020, позивачу необхідно доплатити 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко