Ухвала суду № 87041447, 20.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/3857/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів у справі за позовом Військової частини А1815, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А1624 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина А1815 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути майнову шкоду в сумі 21551,85 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі.

17.01.2020 позивачем подано клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А1624, в якому також позивач просить витребувати у Військової частини А1624 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення щодо притягнення майора ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності на загальну суму 33104, 85 грн., а саме: копію матеріалів службового розслідування та наказу про результати службового розслідування № 43 від 24.05.2018; копію матеріалів службового розслідування та наказу про результати службового розслідування (з основної діяльності) № 8 від 02.04.2018 тощо.

Щодо клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А1624, суд зазначає наступне.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А1624.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А1624 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення щодо притягнення майора ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності на загальну суму 33104,85 грн., а саме: копію матеріалів службового розслідування та наказу про результати службового розслідування № 43 від 24.05.2018; копію матеріалів службового розслідування та наказу про результати службового розслідування (з основної діяльності) № 8 від 02.04.2018 тощо.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину А1624 надати суду належним чином завірені копії документів що стали підставою для прийняття рішення щодо притягнення майора ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності на загальну суму 33104,85 грн., а саме:

- копію матеріалів службового розслідування та наказу про результати службового розслідування № 43 від 24.05.2018;

- копію матеріалів службового розслідування та наказу про результати службового розслідування (з основної діяльності) № 8 від 02.04.2018 тощо.

Ухвалу суду виконати в строк до 08 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Ткаченко