Ухвала суду № 87041119, 20.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 січня 2020 р. № 520/10430/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

суддів Єгупенка В.В., Ніколаєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просив за наслідками розгляду справи по суті задовольнити заяву про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 р. по справі № 520/10430/18 за виключними обставинами, скасувати це судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами просив суд постановити ухвалу про заміну первісного відповідача Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344).

В судове засідання заявник прибув, клопотання про заміну відповідача по справі підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до запису № 14801120002072775 від 16.07.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст.287, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Судді Єгупенко В.В.

Ніколаєва О.В.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.