Ухвала суду № 87041108, 16.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16.01.2020 № 520/11353/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Вернигора О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019 в сумі 15679,87 грн.

У судовому засіданні 16 січня 2020 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів по справі у Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішення вказаного питання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно положень частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Так, предметом розгляду даної справи є вимога про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019 в сумі 15679,87 грн.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 витребувано у Головного управління ДФС у Харківській області інформацію з документальним підтвердженням щодо того, за який період та на якій підставі винесена вимога про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019, чи продовжено Державною податковою службою України розгляд скарги на вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019, якщо так, то надати докази прийняття відповідного рішення з доками направлення його позивачу. Також надати до суду докази направлення витребуваних доказів позивачу.

Ухвалою суду від 16.01.2020 суд замінив відповідача, Головне управління ДФС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Враховуючи, що Головним управлінням ДФС у Харківській області вимог суду не виконана, не надано до суду витребуваних доказів, та враховуючи, що судом Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію з документальним підтвердженням щодо того, за який період та на якій підставі винесена вимога про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019, чи продовжено Державною податковою службою України розгляд скарги на вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019, якщо так, то надати докази прийняття відповідного рішення з доказами направлення його позивачу, а також дані інформаційної системи органів доходів і зборів, на підставі яких винесено оскаржувану вимогу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статей 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію з документальним підтвердженням щодо того, за який період та на якій підставі винесена вимога про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019, чи продовжено Державною податковою службою України розгляд скарги на вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ф-36671-51 від 16.08.2019, якщо так, то надати докази прийняття відповідного рішення з доказами направлення його позивачу, а також дані інформаційної системи органів доходів і зборів, на підставі яких винесено оскаржувану вимогу.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати витребувану судом інформацію до наступного судового засідання із доказами направлення на адресу позивача.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду.

Попередити Головне управління ДПС у Харківській області, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи № 520/11353/19 на 30.01.2019 о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.

Суддя С.О.Чудних