Ухвала суду № 87040870, 21.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2020 р. Справа № 480/5044/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №0000095408 від 04.10.2019 в частині нарахованої пені у розмірі 33621,66 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 21.01.2020.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладеня розгляду справи та про участь у справі у режимі відеоконференції у зв`язку з його відділеністю (місце перебування - м. Харків), а тому, просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000).

У судове засідання 21.01.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони належним чином повідомлялись, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В силу вимог ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, призначити розгляд справи №480/5044/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000).

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/5044/19 відкласти на "06" лютого 2020 р. о 10:30 год.

2. Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Призначити у справі №480/5044/19 судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

4. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000) забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2020 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець