Ухвала суду № 87040576, 20.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/240/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить зобов`язати відповідача здійснити виплату донарахованої йому пенсії за період з 20.12.2016 по 23.06.2019 у розмірі 266 587,65 грн не пізніше останнього числа місяця, в якому дане рішення суду набере законної сили, та в цей же строк здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати донарахованої пенсії у відповідності до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, починаючи з 20.12.2016.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 1, 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, в даному випадку позовна заява містить підпис ОСОБА_1 , який не відповідає зразку підпису, що міститься на копії нотаріально посвідченої довіреності Князєва Анатолія Васильовича на здійснення представництва його інтересів від імені Сухно А.Г. Очевидна відмінність цих підписів може свідчити про його підробку на позовній заяві.

Таким же підписом засвідчені і копії доданих до позовної заяви документів.

У зв`язку із зазначеним, задля усунення будь-яких сумнівів щодо особи ініціатора звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 необхідно підтвердити або спростувати своє волевиявлення з приводу звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем хоча і зазначено його власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак, не підтверджено його дійсність відповідними доказами, засвідченими власним підписом.

Отже, позивач має надати копії довідки про присвоєння йому реєстраційного номера облікової картки платника податків та копій сторінок власного паспорта чи пояснити причини неможливості подання відповідних доказів.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду власного підтвердження або спростування щодо волевиявлення ОСОБА_1 з приводу звернення до суду з даним адміністративним позовом, копії довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та копії паспорта позивача чи пояснити причини неможливості подання відповідних доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун