Ухвала суду № 87040168, 20.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6093/19

УХВАЛА

20 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 30.08.2019 року № 93-дс про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 01.10.2019 року № 106-дс про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято оскаржувані накази від 30.08.2019 року № 93-дс, від 01.10.2019 року № 106-дс, в тому числі належним чином завірені копії наказу ДФС від 15.05.2019 року № 377 «Про проведення тематичної перевірки», листа Департаменту внутрішнього аудиту від 17.07.2019 № 22815/7/99-99-06-01-01-17 «Про надання пояснень та матеріалів» та відповіді на нього, разом з доданими копіями документів, листа ГУ ДФС у Миколаївській області від 01.08.2019 № 3875/14-29-01-03-09, протоколу засідання дисциплінарної комісії ДФС від 24.09.2019 № 23; а також доручення ДФС від 13.11.2018 № 3529/7/99-99-12-03-03-17 та докази на підтвердження доведення вказаного доручення до відома ОСОБА_1 , пояснення першого заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області Кучеренка М.З. від 22.02.2019 № 925/8/14-29-05-09, подання дисциплінарної комісії ДФС від 19.08.2019 № 1509/99-9900ДК-18, а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження прийняття рішення про закриття дисциплінарної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 77, 80, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято оскаржувані накази від 30.08.2019 року № 93-дс, від 01.10.2019 року № 106-дс, в тому числі належним чином завірені копії наказу ДФС від 15.05.2019 року № 377 «Про проведення тематичної перевірки», листа Департаменту внутрішнього аудиту від 17.07.2019 № 22815/7/99-99-06-01-01-17 «Про надання пояснень та матеріалів» та відповіді на нього, разом з доданими копіями документів, листа ГУ ДФС у Миколаївській області від 01.08.2019 № 3875/14-29-01-03-09, протоколу засідання дисциплінарної комісії ДФС від 24.09.2019 № 23; а також доручення ДФС від 13.11.2018 № 3529/7/99-99-12-03-03-17 та докази на підтвердження доведення вказаного доручення до відома ОСОБА_1 , пояснення першого заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області Кучеренка М.З. від 22.02.2019 № 925/8/14-29-05-09, подання дисциплінарної комісії ДФС від 19.08.2019 № 1509/99-9900ДК-18, а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження прийняття рішення про закриття дисциплінарної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державної фіскальної служби України у строк до 17 лютого 2020 року надати вказану інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2020 року.

Суддя О.А. Левчук