Рішення № 8703990, 08.06.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-2024\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2009 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В .В.

за участю позивачки ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Європейський » про розірвання договору банківського вкладу , повернення вкладу та відсотків , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4.звернулась до суду з позовом до відповідача Акціонерного комерційного банку « Європейський « про розірвання договору банківського вкладу , повернення вкладу та відсотків

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення, про те, що 23 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено Договір № 2635.39.980.36461.

За умовами договору банківського вкладу № 2635.39.980. 36461 від 23 вересня 2008 року відповідач прийняв від неї у якості депозитного вкладу суму у розмірі 10820 ( десять тисяч вісімсот двадцять ) гривень на строк з 23.09.2008 року по 22.09.2011 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 19 відсотків річних.

30 квітня 2009 року позивачкою було подано заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу , але відповідач відмовив їй в цьому , аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізуючого ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

Такі дії банку суперечать чинному законодавству і порушують її право вільно розпоряджатися коштами, що знаходяться на банківському рахунку позивача.

В зв'язку з цим просить достроково розірвати з відповідачем договір банківського вкладу № 2635.39.980.36461 від 23 вересня 2008 року та стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 10820 гривень з нарахованими згідно умов договору відсотками за користування депозитними коштами.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилась , надавши заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність , проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. З ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору та справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що : 23 вересня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено Договір № 2635.39.980.36461 .

За умовами договору банківського вкладу відповідач прийняв від позивачки у якості депозитного вкладу суму у розмірі 10820 ( десять тисяч вісімсот двадцять ) гривень на строк з 23.09.2008 року по 22.09.2011 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 19 відсотків річних.

30 квітня 2009 року позивачкою було подано заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу , але відповідач відмовив у поверненні вкладу та відсотків, аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізуючого ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

Згідно з п. 3.7 зазначеного договору , при отриманні банком вимог «Вкладника» про дострокове повернення вкладу, банк протягом 5 банківських днів з моменту отримання такої вимоги повертає вклад разом із процентами, нарахованими відповідно до умов банківського договору.

Починаючи з 30 квітня 2009 року позивачка не має можливості скористатися належними їй грошовими коштами, а саме, зняти їх з рахунку, оскільки в банківських автоматах та касах відділень банку, розташованих у м. Кривому Розі, відсутні грошові кошти. Для з'ясування причин неповернення її коштів вона неодноразово письмово та усно звертався до працівників відділення АКБ «Європейський».

Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд виходить з наступних положень закону: Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. З ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору та справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Отже, позивачкою при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачений правомірно, тому суд вважає за необхідне стягнути в дохід держави судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 77, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 314, 629, 1068, 1075, 1074 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Європейський » про розірвання договорів банківського вкладу , повернення суми вкладу та відсотків - задовольнити повністю.

Розірвати договір банківського вкладу «Європейський Баланс » № 2635.39.980.36461 від 23.09.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Європейський».

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський», м. Київ, вул. Почайнинська, 33/44, (відділення № 36 АКБ «Європейський»), вул. Землячки, 13 в м. Кривому Розі, р/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184 на користь ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 - депозитний вклад в сумі - 10820 ( десять тисяч вісімсот двадцять ) гривень з нарахованими відсотками за користування депозитними коштами.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства АКБ „Європейський" м. Київ, вул. . Почайнинська, 33/44, (відділення № 36 АКБ «Європейський»), вул. Землячки, 13 в м. Кривому Розі, р/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.