Ухвала суду № 87039718, 20.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1225/20

Провадження № 1-кс/686/1032/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. , з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Маслова В.Г., слідчого Дериволкова В.О., захисника-адвоката Попова І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управлннія Державного бюро розслідувань Дериволкова В.О. , погодженого з прокурором Масловим В.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Чарвища Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює заступником начальника ВП – начальник слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №62020240000000012,

встановив:

20 січня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управлннія Державного бюро розслідувань Дериволков В.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Масловим В.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю, прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду, носити електронний браслет, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62020240000000012, зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

18.01.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.01.2020 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, умисно, використовуючи своє службове становище з корисливих мотивів у період з жовтня 2019 року і надалі вимагав від ОСОБА_5 , який є фігурантом у кримінальному провадженні № 12019060160000235, досудове розслідування якого здійснюється СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, передачі неправомірної вигоди (грошових коштів) для вжиття заходів, пов`язаних із не ініціюванням дій, за яких останній міг бути позбавлений волі у вказаному кримінальному провадженні, а також виконанню дій, які б сприяли пом`якшенню ОСОБА_5 покарання за вчинене останнім кримінальне правопорушення. З цією мето, 01.01.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Сарни Рівненської області висунув вимогу ОСОБА_5 у передачі йому у найкоротші строки, але не пізніше 18.01.2020 року неправомірної вимоги у розмірі 500 доларів США. Після цього, 18.01.2020 року близько 12 год.20 хв., ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи всі негативні наслідки для нього, у випадку невиконання протиправних умов ОСОБА_1 , виконуючи незаконні вимоги останнього, перебуваючи у належному ОСОБА_1 автомобілі марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 на стоянці готелю «Далос», який розташований по вул.. Варшавська, 2Ж у м. Сарни Рівненської області, діючи за його вказівкою, помістив у речовий ящик, що розташований навпроти переднього пасажирського сидіння у салоні автомобіля, грошові кошти у сумі 500 доларів США, якими ОСОБА_1 отримав можливість розпорядитися на власний розсуд.

Дана підозра є обґрунтованою, адже до неї долучено достатню кількість доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а саме: протоколом обшуку від 18.01.2020 року, в результаті якого, зокрема у речовому ящику автомобіля були виявлені і вилучені 500 доларів США (п`ять купюр номіналом по 100 доларів США відповідно), які при освітленні УФ лампою, виявили характерне світіння, протоколом допиту ОСОБА_5 , в якому останній повідомив про обставини вимагання у нього ОСОБА_1 хабара, за не притягнення його до кримінальної відповідальності, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна., тобто даний злочин є тяжким злочином.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення знаходиться на початковій стадії, всі речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Сам ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, раніше не судимий, не одружений, має неповнолітнього сина. Також у його власності є житло, а саме квартира АДРЕСА_3 . Як пояснив підозрюваний, на даний час він фактично відновив свої стосунки з колишньою дружиною, яка разом з сином проживають у вищевказаній квартирі. У 2017 році він перевівся працювати з Одеської у Житомирську область, проте часто навідується до родини.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність житла, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хвилин по 06 год. 00 хв., з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 19.03.2020 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 16.03.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 206 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управлннія Державного бюро розслідувань Дериволкова В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 16 березня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хвилин по 06 год. 00 хв., з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити з – під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 16 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Колієв