Вирок № 8703957, 10.03.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-104 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

Головуючого судді Димашка В. П.

За участі секретаря Чернової О. А.

Прокурора Стефака А. Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гузіїв, Калузького району, та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,

судимого 13. 12. 2000 року за ст. 140 ч. 3 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв підроблення документу з метою його використання, та використав завідомо підроблений документ.

Злочини скоєно за таких обставин:

ОСОБА_1 в листопаді 2008 року узяв у свого брата ОСОБА_2 пенсійне посвідчення інваліда II групи дитинства серії НОМЕР_1 від 18. 03. 2003 року зробив з нього копію та наклеїв свою фотографію з метою можливості безкоштовно їздити міжміськими поїздами, використовував його і 15 грудня 2008 року близько 07 години на ст. Коломия використав вказане посвідчення для безплатного проїзду, придбавши безкоштовний квиток №287620 для посадки на дизель поїзд сполученням Коломия - Івано-Франківськ, та пред'явив посвідчення черговому по вокзалу м. Коломия.

Підсудний свою вину у скоєному визнав повністю і вказав, що він підробив посвідчення яке належить його братові Ігореві з для безоплатного проїзду в приміських поїздах. Він зняв ксерокопію посвідчення та наклеїв свою фотографію, по ньому купляв пільгові безоплатні квитки. 15 грудня 2008 року він повертався з м. Коломия від свого знайомого, та придбав по посвідченню квиток, і його було затримано.

Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. З КК України, оскільки він підробив документ з метою його використання, та використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що він визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ЛЗ при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Львівській області, Код 25576416, МФО 825014 р/р 35229002009233 - 1095 грн. 25 коп. за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за статтями 358ч. 1, 358ч. 3 КК України і призначити покарання;

За ст. 358 ч. 1-1020 грн. штрафу.

За ст. 358 ч. 3- 680 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 1020 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ЛЗ при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Львівській області, Код 25576416, МФО 825014 р/р 35229002009233 -1095 грн. 25 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.