Постанова № 87039532, 21.01.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1753/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне питання про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

09 грудня 2019 року згідно постанови цього ж суду ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накладено на неї стягнення у виді попередження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Згідно постанови Полонського районного суду від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накладено на неї стягнення у виді попередження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Судове рішення набрало законної сили 20 грудня 2019 року.

Однак, в резолютивній частині даної постанови судом допущено описку щодо прізвища правопорушника, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок, тому в даному випадку необхідне застосування аналогії закону, як засобу заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених вище обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку щодо прізвища правопорушника.

Керуючись наведеним, ст.379 КПК України суддя, -

постановив:

Виправити в резолютивній частині, а саме, в другому абзаці постанови Полонського районного суду від 09 грудня 2019 року по справі № 681/1753/19 допущену описку щодо прізвища правопорушника, а саме, замість « ОСОБА_3 » вірно вказати - « ОСОБА_2 ».

Суддя А.Г. ОСОБА_4