Ухвала суду № 87039417, 16.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 175/3363/19

Номер провадження 2-зз/676/1/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати арешт магазину з житловою надбудовою, загальною площею 229,8 кв.м., в т.ч. житлова 85,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за кадастровим номером 6822483700:01:001:1947 та земельної ділянки за кадастровим номером 6822483700:01:001:1948. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна – магазин з житловою надбудовою, загальною площею 229,8 кв.м., в т.ч. житлова 85,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за кадастровим номером 6822483700:01:001:1947 та земельної ділянки за кадастровим номером 6822483700:01:001:1948.

В обгрунтування заяви зазначає, що заявнику на праві власності належить 1/2 частина магазину з житловою надбудовою, загальною площею 229,8 кв.м., в т.ч. житловою – 85,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером 6822483700:01:001:1947 та земельна ділянка за кадастровим номером 6822483700:01:001:1948. 23 грудня 2019 року заявнику стало відомо, що ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу в сумі 4 600 Євро за договором позики. Зазначає, що земельна ділянка не належить відповідачці, а позивачем не надано підтвердження та доказів щодо забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі №175/3363/19, номер провадження 2/676/2501/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики застосовано наступні заходи забезпечення позову :

1) накладено арешт на магазин з житловою надбудовою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, підстава: свідоцтво про право власності, САА-393115, 07.03.2005 р., виконавчий комітет Кам`янської сільської ради;

2) накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1949, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1948, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1947, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В пунктах 2, 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником судового розгляду по справі № 175/3363/19 , в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного. керуючись ст.. 258 – 260, 158 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О