Ухвала суду № 87039402, 21.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4821/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адмінстративного суду перебуває вищезазначена справа.

28 грудня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 36488/2019 від представника позивача - адвоката Рудої Олени Олексіївни, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні. На підтвердження зазначеного представником надано повістку Луганського окружного адмінстративного суду про виклик у судове засіданні на 21.01.2020 об 11:00 у справі № 360/4970/19 (а.с.135,136).

21 січня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 2524/2020 від представника Головного управління Національної поліції у Луганській області надішло клопотання про зобов`язання представника позивача надати суду докази на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання (а.с.137).

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Отже, з огляду на зазначене, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду, на підтвердження поважності причин неявки у підготовче засідання, докази її фактичної участі в судовому засіданні у справі № 360/4970/19 та у зв`язку з першою неявкою позивача та його представника відкласти підготовче засідання.

Також, суд вважає за необхідне попередити позивача та його представника, що у випадку повторної неявки без поважних причин та ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява в силу вимог ч. 5 ст. 205 КАС України має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 12, 79, 77, 80, 92, 173, 205, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника позивача в строк до 03 лютого 2020 року надати (надіслати) суду докази фактичної участі представника в судовому засіданні 21 лютого 2020 року по справі 360/4970/19.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/4821/19 за позовом адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії до 04 лютого 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 04 лютого 2020 року року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян