Рішення № 87039200, 20.01.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1634/19

2/609/72/2020

20 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 успадкувала все спадкове майно її сестра ОСОБА_2 , однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: ощадного грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 , який розміщений в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України», права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла був головою колгоспного двору.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено оскільки не підтверджено доказів родинних відносин, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах померлої, а саме у імені померлої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1987 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987 р.

8. Відповідно до архівного витягу із по господарської книги № 11 Суразької сільської ради Шумського районну Тернопільської області за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 р., с. Сураж, особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою сім`ї: ОСОБА_2 , 1927 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1930 р.н. - сестра.

9. Згідно запису акта про смерть № 28/1237488 від 28.12.1995 р. та довідки № 2027 від 09.12.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

10. Як вбачається із довідки № 2026 від 09.12.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно одна і та сама особа.

11. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 14.03.2006 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 .

12. Померлій ОСОБА_2 належить майно, що складається із: ощадного грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 , який розміщений в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України», права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

13. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 328 виданої 19.12.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987 р.

14. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

15. Згідно № 2025 від 09.12.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вказується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дійсно рідною сестрою для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

16. Померлій ОСОБА_3 належала 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_2 , якій також належала 1/2 частина вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 .

17. Із довідки № 2028 від 09.12.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із останньою з 2000 р. і до дня смерті проживала без реєстрації ОСОБА_1 , 1985 р.н., доглядала, вела спільне господарство, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

20. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

21. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на ощадний грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 , який розміщений в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

4. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович