Постанова № 87038686, 21.01.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2091/19

Провадження №1-кп/944/410/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

прокурора Гутник Г.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Зозулі А.В.

захисника Галишина С.О.

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350000257 від 19.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000257 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат Галишин С.О. звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, зазначив, що в обвинувальному акті обвинувачення викладено не чітко та некоректно, неповно викладено об`єктивну і суб`єктивну сторону злочину, відомості у реєстрі матеріалів досудового розслідування містять неточності. Слідчий за погодженням з прокурором в обвинувальний акт скопіювали повідомлення про підозру дослівно, з тими ж помилками та розділовими знаками, що саме по собі недопустиме, оскільки у відповідності до вимог ст. 277 КПК України у повідомленні про підозру викладається стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно та в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно порушує право особи на захист і як наслідок слугує беззаперечною підставою для скасування вироку. Виходячи з наведеного, у зв`язку із необхідністю приведення обвинувального акту до вимог процесуального законодавства просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, зазначивши, що прокурором повністю враховано і відображено усі обставини кримінального правопорушення в обвинувальному акті, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, доводи захисника є безпідставними, просила у клопотанні відмовити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Зозуля А.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, зазначив, що доводи захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору надумані, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, судом не знайдено правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд до суду, вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні немає, підстави вважати неможливим призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом відсутні, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання захисника Галишина С.О. про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 31 січня 2020 року на 10 год 15 хв.

Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинувачену.

Доручити Яворівському районному сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області (м.Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь на адресу суду скерувати в строк до 21.02.2020 року.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва