Ухвала суду № 87038582, 21.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5192/19

2/465/1401/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"21" січня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа №411/98 від 12.06.1998 року)

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі № 465/5192/19 за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №444/2368/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_5 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, що стосуються поданої заяви, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №444/2368/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_5 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту ОСОБА_2 недійсним (спадкова справа №411/98), що стверджується ухвалою про відкриття провадження №444/2368/19 від 16.09.2019 року.

На думку суду, вирішення цивільної справи про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно неможливо до вирішення Жовківським районним судом Львівської області цивільної справи про визнання заповіту недійсним.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі № 465/5192/19 за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №444/2368/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_5 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.