Ухвала суду № 87038574, 21.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

21 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4899/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету суму податкового боргу у розмірі 20 833,33 грн з транспортного податку.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сєвєродонецькому управлінні ГУ ДПС у Луганській області та має у власності з 29.03.2017 автомобіль марки АСURA MDX, 2016 року випуску, який є об`єктом оподаткування відповідно до п. 267.2 ст. 267 ПК України.

ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 20 833,33 грн з транспортного податку, яка складається з суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом.

На виконання п.п. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 ПК України, ГУ ДФС у Луганській області було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Ф" від 30.06.2017 № 43181-13, яким визначено податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 . Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідно до поштового повідомлення вважається врученим платнику 28.08.2017.

21 січня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст.189 КАС України, оскільки відповідачем сплачено податкову заборгованість, яка була предметом позову. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача. Також, з посиланнями на ст.142 КАС України, представник позивача просив суд повернути 50 % сплаченої суми судового збору при зверненні до адміністративного суду у розмірі 960,50 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

З позовних вимог вбачається, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу у розмірі 20 833,33 грн з транспортного податку.

З інтегрованої картки платника податків вбачається, що останнім було сплачено податкову заборгованість 09.12.2019 в сумі 20840,00 грн (а.с.39).

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50% сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з платіжним дорученням № 70 від 28.10.2019 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746, 93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) 50% суми судового збору у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп), сплаченого за платіжним дорученням від 28.10.2019 №70 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян