Ухвала суду № 87038140, 21.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/1319/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд уз позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Однак, при реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 працівниками відділу документального забезпечення суду було допущено описку у по-батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 04.03.2019 зупинено провадження у справі.

До суду 18.03.2019 надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 04.03.2019 в частині зазначення по-батькові позивача, замість " ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1 .

Листом від 19.03.2019 повідомлено позивача, що її заява буде розглянута після поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2020 поновлено провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 241-243, 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у справі №240/1319/19 та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі у справі №240/1319/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук