Ухвала суду № 87038074, 20.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.01.2020
Номер справи
П/320/357/20
Номер документу
87038074
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Київ № П/320/357/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з позовною заявою

військової частини А 2167

до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась військова частина А 2167 з позовом до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області виключити відомості військової частини А 2167 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи <…> офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2 частини п`ятої); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини п`ятої).

Згідно статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта). У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста).

Як убачається з позовної заяви, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме: не зазначено засобів зв`язку позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; у вступній частині позовної заяви вказано відповідачем – відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, водночас в прохальній частині позовні вимоги заявлено до державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 19.12.2019 №2766 на суму 1922,81 грн., яку сплачено за наступними реквізитами:

«Отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030106

Код: 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA518999980000034316206084081».

Втім, чинними до 31.12.2019 реквізитами для зарахування судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду, були наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA718999980313151206084010001

Отже, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1922,81 грн. на реквізити, не призначені для сплати судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що датою звернення позивача з позовом до суду є 28.12.2019, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на поштовому відправленні, в якому надійшов адміністративний позов, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову немайнового характеру становить 1921,00 грн.

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша). Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить виключити відомості про військову частину з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відомості про позивача підлягають виключенню з реєстру згідно вимог частини четвертої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції Закону від 01.01.2016.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час набрання законної сили новою редакцією Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») встановлювалось, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак, про порушення свого права позивач повинен був дізнатися після набрання чинності новою редакцією Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», тобто з 01.01.2016. Водночас, до суду з даним позовом позивач звернувся 28.12.2019, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву військової частини А 2167 до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування державної реєстрації – залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи до якої слід додати: позовну заяву в якій: додатково зазначити засоби зв`язку позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; визначити у вступній частині позовної заяви належного(-их) відповідача(-ів) та зміст позовних вимог щодо кожного з них у резолютивній частині, з урахуванням зауважень, зазначених судом в даній ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Також до заяви на усунення недоліків позивачу слід додати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. При цьому суд звертає увагу, що з 01.01.2020 для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави слід використовувати наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Крім того, позивачу слід подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням підстав для поновлення строку звернення до суду та наданням відповідних доказів, або письмових пояснень щодо звернення до адміністративного суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Заяву на усунення недоліків та додані до неї документи позивачу слід подати відповідно до кількості учасників справи та для суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87038074 ?

Документ № 87038074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87038074 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87038074 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87038074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87038074, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 87038074, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87038074 відноситься до справи № П/320/357/20

Це рішення відноситься до справи № П/320/357/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87038068
Наступний документ : 87038092